张燮林让球事件~/~张燮林打球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张燮林让球事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张燮林让球事件的解答，让我们一起看看吧。

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

反对。违犯体育的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球在过去的年代，作为一个战术措施，突出集体智慧，让相克的打法去战胜对手，🈶一定的可取之处，现在，就不怎么可取了，国家队人才济济，东方不亮西方亮，讲究各凭本事，公平竞争，

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球，历史上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，願意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了历史先河，前无古人，后无来者，是否历史绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于历史记忆了。

体育比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖体育道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

让球是特定历史时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而，历史是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建社会取代奴隶社会是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种历史的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的历史局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的历史价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了历史的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技体育方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的历史，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的体育精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技体育，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

当刘国梁在记者采访过程中证实了这样的一点之后，就连央视的主持人也忍不住笑了，毕竟这样的让球在我们看来是一种实力的体现，并不是侮辱对方的一种方式，反而是让对手更加有面子，大多数对手也能够理解到这样的含义，感到了了我国乒乓球文化的博大精深！

如果女乒主教练在陈静和邓亚萍之间选择，你会推荐谁？为什么？

谢谢邀请：我会推荐邓亚萍。

因为邓亚萍是大满贯得主，又是国际奥委会委员。

陈静1968年出生，1988年获韩城奥运会女单冠，先后参加三届奥运会，都有获奖，现定居我国台湾省。

邓亚萍和陈静相比较，邓亚萍获奖比陈静多，陈静也已定居台湾，巳经渐渐淡出国人视线。

综合各种原因，我支持邓亚萍出任女乒主教练。

如果在陈静与邓亚萍之间选，我会选择前者。原因如下: 首先陈静是中国奥运会首位女单冠军。虽然没有获得多少世界冠军，但她是那个让球年代的牺牲品。23岁正当年华之时退役出国任教。陈静参加过三次奥运会。 获得了女子单打金、银、铜牌。 她的传奇故事至今还感人至深。

这么多年过去了，陈静依然没有离开过乒乓球的事业。 她回国后建立了广东陈静俱乐部，训练培养新生力量。她还学习深造获得了心理学的博士。 现在的她不仅仅是一位老板还是一位大学的教授。

2008年北京奥运会。陈静受国乒总教练蔡振华的邀请，还曾担任国乒男队的心理顾问。 她帮助男乒球员稳定心态夺得冠军立下功劳。

邓亚萍中国第一个乒乓球的大魔王。 她在国家队里是获得世界冠军很多的球员。 退役后出国就学获得了经济学博士。 如果邓亚萍指教国乒女队，她只有自身的实战经验和比赛感受。在心理辅导和沟通交流方面肯定要比陈静逊色。另外邓亚萍退役后离开乒乓球的时间太长，这方面同陈静相比也很大的差别。

不知大家怎么看？欢迎大家探讨。

国乒目前女性教练是极其缺乏的，像王楠、张怡宁等“大魔王”退役后，也选择了结婚回归家庭。如果说让陈静、邓亚萍来选一位执教国乒女队的话，那我会选择“初代魔王”邓亚萍，下面也来说一说理由：

邓亚萍为福原爱、伊藤美诚打法“开山鼻祖”，对颗粒胶认识和体会远超常人。

陈静为中国女乒的第一个奥运女单冠军，而邓亚萍为第一位奥运女单冠军的蝉联者、首位大满贯获得者。陈静的打法是两面弧圈结合快攻的打法，在当时还是比较先进。而邓“大魔王”则是长胶进攻型打法的开创者，福原爱、伊藤都是深受其打法影响的。

1.对伊藤点评一针见血，执教国乒令打法百花齐放。国乒也不缺乏高水平的教练，有的是从基层做起，像黄海诚、刘志强等；有的则是奥运冠军、世界冠军，像马琳、刘国正等。这些人在做运动员时期也接触过生胶、正胶等打法，但他们本身并不是这种颗粒胶打法。正所谓术业有专攻，就像寻医问药一样，你号过脉没号过脉是完全不同的。

邓亚萍本身是进攻型长胶打法，反手长胶弹击就是她首创的，在邓亚萍之前长胶都作为防守型的削球打法存在的。靠“反手怪、正手快”的一面长胶、一面反胶打法，邓亚萍保持了8年的世界第一，一人统治了2个奥运周期。但是邓亚萍退役之后，这种颗粒型的进攻打法，一直就被当作陪练了。像曹臻、木子，包括现在的何卓佳、张瑞、孙铭阳等，完全是陪练的角色。

邓亚萍在央视解说伊藤的比赛时，就曾一针见血地指出：“伊藤现在弹上旋球的能力应该说是可以了，但弹击下旋球还是靠轻拉一板，我们训练的那个时候，弹击下旋也是要求一板过的。”央视也请过不少世界冠军级的名将来担纲解说嘉宾，但像邓亚萍这样能把伊藤看到“骨头”里的，确实没有。如果让邓亚萍来执教女乒，我们应该早就培养出中国版的“伊藤美诚”了。

东京奥运人选刘国梁“智囊团”并没有邓亚萍，邓大魔王回国乒执教不太可能。

论资历、论地位，邓亚萍在国乒不比刘国梁低。她要回归国乒执教，那邓亚萍应该给一个什么样的身份，确实这个分寸难以把握。从东京奥运备战“智囊团”来看，邓亚萍也并不在刘国梁划定的这个“圈里”，反而是王楠、张怡宁等人更为刘国梁所用。

1.国乒对伊藤研究已较为透彻，邓亚萍已转身其他领域。陈静也好，邓亚萍也好，这两位执教国乒应该都是没有问题的。即使这两位没有回国乒去亲自指导年轻球员，现在国乒的李隼、马琳，包括刘国梁都已经把伊藤研究的极为透彻了。陈梦、孙颖莎、王曼昱对伊藤的控制几乎是越来越稳定了。陈静目前也开办乒乓球学校，也在培养国乒的后备人才；邓亚萍转身了体育产业领域。

邓亚萍要回归国乒只当一个女队的教练组组长的话，还是有些“降格”使用了。另外，刘国梁对于国乒教练团体的使用上，也招入了陈玘、邱贻可等年轻教练，整个教练团体也是往年轻化走的。陈静、邓亚萍回归国乒执教的可能性基本没有。如果说，非一代“魔王”们，给年轻球员传授一些经验的话，刘国梁也会首先选择王楠、张怡宁，而不会选择邓亚萍。

不能以教练身份回归视线，但球迷们对邓亚萍在央视的解说赞扬度还是很高的。希望她能在解说、分析伊藤的比赛上，给我们带来最专业的点评吧。大家支持邓亚萍回国乒执教吗？刘国梁会请她吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

到此，以上就是小编对于张燮林让球事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于张燮林让球事件的2点解答对大家有用。