德甲政策~/~德甲政策50+1

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲政策的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德甲政策的解答，让我们一起看看吧。

欧洲五大联赛对外援使用有什么政策？

德甲联赛：

　　大名单报名限制：人数无限制，但要满足每支球队至少12名本土球员，其中4名为俱乐部培养球员，以及每队至少8名本国青训培养球员。

　　非欧盟球员限制：无。

　　西甲：

　　大名单报名限制：大名单人数不得超过25人。

　　非欧盟球员限制：大名单中非欧盟球员最多为三人。

　　法甲：

　　大名单报名限制：无。

　　非欧盟球员限制：大名单中非欧盟球员最多为四人。

　　英超：

　　大名单报名限制：大名单中报名人数不得超过25人，

　　非欧盟球员限制：在人数上无限制，不过要通过“劳工证”审查。

　　意甲：

　　大名单报名限制：无。

　　非欧盟球员限制：在人数上无限制，不过每个赛季每支球队最多只能从国外引进两名非欧盟球员。

　　值得注意的是，在2000年，西甲联盟通过了一项协定：《克托努协定》，该协定是非洲、加勒比海和太平洋地区（简称非加太）等地的成员国与欧洲联盟一些国家签订的。截至目前有79个成员国，除签署协议的欧盟国家目前为25国。根据这项协定，非加太79个成员国的球员将享受同欧盟国家球员一样的待遇，他们将不受非欧盟球员名额限制，另外，由于互惠政策，土耳其和俄罗斯国家的球员在西甲也不受非欧盟名额限制。法甲与西甲外援政策类似，他们的联赛也遵守了《克托努协定》。

欧洲哪个国家对引进非欧盟球员没有限制？

英国没有限制.西甲关于外籍球员规定,欧盟球员登录无限制所谓欧盟国家包括:奥地利、比利时、丹麦、英格兰、西班牙、芬兰、法国、德国、希腊、荷兰、爱尔兰、意大利、卢森堡、北爱尔兰、葡萄牙、苏格兰、瑞典、威尔士另外欧洲自由贸易联盟体(EFTA)加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇上述外其余国家都属于非欧盟国家西甲规定支队伍只能拥有3名籍非欧盟外援德国政策有了改变从新赛季开始每支球队须拥有4名德甲自己培养球员其要有两人15-21岁期间现俱乐部至少效力3年另外两人也要年龄段至少其德国俱乐部共效力3年所谓2+2政策今两赛季政策还要逐渐增加4+4与此同时外援名额再受限制意甲对欧盟球员没有任何限制非欧盟球员也没有任何限制只球队转会期时候引进名非欧盟球员必须要卖出名非欧盟球员.英超规定比较特殊对欧盟球员没有限制对非欧盟球员也没有名额限制要有劳工证才能参加比赛.劳工证获得标准参加了国家队近两年比赛场次75%上.同时上场非欧盟球员多三人

德甲「50+1政策」是什么？如何评价它给德甲球队带来的影响？

说得通俗易懂，德甲50+1下政策指的是俱乐部会员至少拥有50%的投票权，商业伙伴或者说是投资者最多只能拥有49%。换句话说就是即使有一老板买下球队50%以上的股份，他的表决权也无法超过俱乐部。

50+1政策的条款限制了诸如阿布和曼苏尔这样的大金主，就算他们出巨资买下一支德甲球队，决策权也不在自己手里。例如买球星和选主席这些重大决策，依然有半数的表决权留在球迷手里。

该条款的设置，无疑是希望俱乐部能引入资金的同时，俱乐部也能良好的运转，球队的核心决策权依然能够牢牢掌握在会员手里。但是该条款的存在也会将各金主拒之门外。老板花了巨资买了球队，每个转会期还烧钱买球星，到关键时刻发现自己说了也不算，违了球迷的意甚至有被弹劾下台的风险。这样的情况下，这些大金主自然是对德甲望而却步。所以这些所来，阿布和一些中东土豪纷纷投资英超，甚至法甲。

50+1政策的优点是杜绝了球队花钱大手大脚，保证了俱乐部资金稳定，健康运营，还能保证本土球员健康成长，避免像英超一样涌入大量外援，压制着本土球员。但缺点也同样明显，受制于该政策，德甲在当今的金元足球下，无法出巨资买球星或是留下球星，一直是他们的中转站或者说是前往英超和西甲的跳板。

当然也有例外，就是一家公司在1999年7月1日前，连续经营俱乐部20年，可以不受50+1政策限制，例如狼堡和药厂，因为他们建队时就属于大众和拜耳这两家企业。还有一个例外，就是莱比锡红牛。因为这个政策只适用于德甲和德乙，红牛在被收购前都混迹于低级别联赛，升上德甲后，当然也要遵守50+1政策。但是红牛高层想出一个破解之法，就是自己成立成立了一个球迷俱乐部，只有8名成员，并且全都是自己人，这样红牛就名正言顺的控制了整只球队。

50+1政策对德甲在来说，有利有弊，就像吃青菜萝卜，虽然清淡但有利于健康。如果像英超一样，虽然每天大鱼大肉，吃得油腻，但三高总有一天会找上门来。

不知道各位是希望保持每天清淡点，还是放开肚子大鱼大肉？

德甲现行50+1政策的存在，让外来投资者注资持股的意愿降低，因为政策规定，外来投资者无论持股比例多少，投票决策权永远只能在50%以下，永远没有对俱乐部的第一决策权，因此无法吸引外来资本的德甲球队在经济上已经大幅落后其他顶级联赛。

只有废除50+1政策，所有的俱乐部才有机会跟上大势，50+1政策对德甲联赛是个束缚，开放政策也并不自动意味着俱乐部必须要放弃所有股权给一个或者多个投资者。

德甲如果废除50+1政策，有可能成为第一联赛吗？为何？

首先我们先说一下什么事50+一政策。很简单，就是你资本入驻德甲球队，但是话语权上永远你只能占到49%。换句话说，你永远不能成为大多数拥有决定权。就比如中国再大的企业去投资德甲球队，你不可能在德甲看到。拜仁慕尼黑淘宝对这种名字想莱比锡那个是翻译问题，根本不叫莱比锡红牛。

正如提问者所说的，德甲会成为第一联赛吗？我觉得概率不大。

因为如果废除了这个政策，最明显的就是大城市球队崛起。比如法兰克福，科隆，不莱梅，不缺少当地财阀，城市知名度也足够高。当然拜仁会依托慕尼黑更上一层楼，这也是拜仁一直希望取消50+一的重要原因。多特蒙德之所以会反对取消，主要原因就是鲁尔区的没落。要是鲁尔区还是上世纪的巅峰年代，多特蒙德第一个同意取消。另一批就是已经有占大头投资者的球队。比如药厂勒沃库森和沃尔夫斯堡。莱比锡草地求以及背靠普京的沙尔克04和唯一私人拥有球队霍芬海姆。对于这些球队而言，他们现在就不太受50+一的限制，然后成绩还是这个鬼样子。如果取消大城市球队崛起，这些球队的竞争力会进一步下滑。最惨的就是前东德球队了。城市发展不足够好。缺少有效的投资者，虽然现在德甲也只有莱比锡是东德球队。

如果真的要取消了，我觉得最大的受益者可能是慕尼黑1860。

德甲没落的原因是什么？未来还会复兴吗？

本赛季欧洲俱乐部的两大洲际赛事如今双双进入四强阶段，虽然最终冠军花落谁家依然还不太清楚，但是几乎可以确定的是，依靠南大王拜仁慕尼黑近几个赛季在欧冠联赛的出色发挥，德甲联赛依然可以稳坐欧洲联赛的榜眼位置，然而欧洲赛事中表现如此出色的德甲联赛，为何在国内影响力却似乎远远不如身后的英超联赛？甚至似乎比起如今逐渐没落的意甲联赛都没有什么优势？

事实上，说起这个问题，第一点我们要说的就是，成也萧何败萧何。德甲依靠南大王拜仁的出色表现拿到如今欧洲联赛的位置，但问题是，整个德甲联赛，能拿得出手的球队几乎也就只有拜仁慕尼黑一家了，身后的大黄蜂多特蒙德和近几年表现出色的沙尔克04都不算特别有号召力的球队。多特和沙尔克都有着表现不够稳定的问题，打得好能在欧洲赛场神挡杀神佛挡杀佛，但是中间有哪个赛季表现不好，甚至保级都有风险。而更重要的一点是，德甲球队，除了拜仁外，其他球队明显都有点星味不足，这一方面源于德甲联赛严格的财政控制政策，另一方面也源于球迷们一直诟病的“德甲挖掘机”拜仁，每当竞争对手表现比较好的时候总是开动挖掘机，让多特、沙尔克的球员不断流失，即便真的有机会可以培养出本队的球星，很快都成了为他人作嫁衣裳了。如今拜仁阵中的诺伊尔、今年夏季即将加盟的格雷茨卡来自于拜仁，格策、莱万、胡梅尔斯来自于多特，事实上，最近这些年来拜仁撬走的德甲球星可谓是数不胜数，上一代的克洛泽、巴拉克、卢西奥等等都是来自于当时威胁拜仁霸主地位的挑战球队，当然这属于另一个话题了，我们可以日后再讨论。总之，因为拜仁的一家独大，导致整个联赛的观赏性大打折扣，举个栗子，球迷是更喜欢看曼联大战切尔西、阿森纳死磕利物浦的强强对话，还是更喜欢看切尔西虐水晶宫，热刺打桑德兰这样强弱对比明显的比赛？很显然是前者更吸引人。

另一方面我们要说的就是上面提到的德甲俱乐部严格的财政政策，我们眼看着其他各大联赛因为财政危机一次次上演着豪门落魄的悲剧，帕尔马、佛罗伦萨、比利亚雷亚尔、巴伦西亚，都是因为俱乐部激进的财政政策引起的。德甲俱乐部我们几乎很难看到这样的球队，这一切都受益于德甲球队严格的财政政策。而正是因为这样的政策，也导致了德甲球队在球员转会投资方面是极为克制的，在如今这个一流后卫半亿起，希望之星八千万的年代，这些一次次打破球迷想象的转会数字却几乎都是来自于英超、法甲等土豪球队，德甲球队很少参与其中。相反因为薪资、合同受制于

到此，以上就是小编对于德甲政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲政策的5点解答对大家有用。